Формально Владимир Путин проводил совещание о мерах экономической поддержки российских регионов. На практике первая половина его вступительного слова превратилась в манифест, который определяет контуры политического режима, его внутренней и внешней политики. Я посчитал правильным привести дословно основные высказывания Путина, сопроводив их своими комментариями. Мне мало что есть добавить к тому, чтобы читатель мог получить ответ на вопрос: Who is Mr. Putin?
Объясняю еще раз
Значительную часть своего манифеста Путин посвятил объяснению причин российской агрессии против Украины. То ли его окружение объяснило ему, что никто в мире не понял причин войны; то ли он решил сам себя убедить в правильности своего решения – мы не знаем. Но ничего принципиально нового мы не услышали ни о причинах войны, ни о ее целях.
Мы встречаемся в сложное время, когда наши Вооружённые Силы проводят на Украине и на Донбассе специальную военную операцию. Напомню, что в самом её начале, ранним утром 24 февраля, мною публично, открыто были названы причины и главная цель действий России. Это помощь нашим людям на Донбассе, которые в течение почти восьми лет самыми варварскими методами – блокадой, крупномасштабными карательными акциями, терактами и постоянными артиллерийскими обстрелами – подвергались настоящему геноциду….
Путин продолжает использовать тезис о геноциде русскоязычного населения Донбасса, хотя сама постановка такого вопросы выглядит глупо: с осени 2014 г. Донбасс находится под контролем сепаратистов, режим которых Россия поддерживает оружием и деньгами.
При этом киевские власти не просто игнорировали, саботировали на протяжении всех этих лет реализацию минского Комплекса мер по мирному урегулированию кризиса, но в конце прошлого года и вовсе публично отказались от его исполнения.
Я не знаю, кто положил Путину на стол такую информацию, но украинские власти заявлений о выходе из Минских соглашений не делали. Более того, в середине ноября прошлого года, когда Россия заявила о том, что принятие в Украине закона о переходном периоде будет восприниматься как выход из Минских соглашений, президент Зеленский остановил рассмотрение этого закона.
Приступили они [киевские власти] и к практической реализации планов по вступлению в НАТО.
Еще один миф в голове Путина. Украина никогда не подавала официального заявления о вступлении в НАТО, и до начала российской агрессии эта тема не находилась в повестке дня диалога Украины и Запада.
На Украине действовала и сеть из десятков лабораторий, где под руководством и при финансовой поддержке Пентагона проводились военно-биологические программы, в том числе эксперименты с образцами коронавируса, сибирской язвы, холеры, африканской чумы свиней и других смертоносных заболеваний. Следы этих секретных программ сейчас усиленно пытаются замести. Но у нас есть все основания полагать, что в непосредственной близости от России, на территории Украины, по сути, создавались компоненты биологического оружия.
Информация о наличии биологических лабораторий в Украине активно продвигается Кремлем в последние две недели. Однако вслед за заявлениями о том, что российские войска захватили некоторые из них, Кремль не смог представить никаких доказательств своих обвинений.
Впрочем, следует отметить, что власти США, признав сотрудничество с Украиной в этой области, не представили никаких документов, которые могли бы опровергнуть звучащие из Москвы обвинения.
…все дипломатические возможности были полностью исчерпаны. Нам просто не оставили никаких вариантов мирным путём решить проблемы, возникающие не по нашей вине. И в этой связи мы были просто вынуждены начать специальную военную операцию.
Звучит более чем цинично: еще за день до начала российской агрессии все говорили о предстоящей встрече Блинкена и Лаврова, а также встрече Путина и Байдена.
…Хочу сказать об этом впервые: в самом начале операции на Донбассе киевским властям по разным каналам, с целью избежать бессмысленного кровопролития, было предложено не вступать в боевые действия, а просто вывести свои войска из Донбасса. Не захотели. Ну что же, это их решение. Осознание того, что происходит в реальной обстановке, на земле, придёт неизбежно.
Я никогда не слышал о таком предложении российских властей, и мои контакты в Киеве также не подтверждают этого. В любом случае, Россия начала атаковать Украину сразу с нескольких направлений, в т.ч. с территории Беларуси и Крыма, в чём не было никакой необходимости, если бы речь шла о выходе на административные границы Луганской и Донецкой областей, которые власти ЛНР/ДНР называют своими государственными границами.
…Украина, поощряемая Соединёнными Штатами и рядом западных стран, целенаправленно готовилась к силовому сценарию, кровавой бойне и этническим чисткам на Донбассе. Массированное наступление на Донбасс, а затем на Крым было только вопросом времени. И наши Вооружённые Силы сорвали эти планы.
Очевидно, что имеющиеся возможности украинской армии не давали ей надежд на успех в случае нападения на ЛНР/ДНР или, тем более, Крым, где находились российские войска. Поэтому фраза о том, что Россия «сорвала планы», звучит смешно. Если бы ее последствия не были такими грустными.
В Киеве не только готовились к войне, к агрессии против России, против Донбасса – они её вели. Не прекращались попытки организовать в Крыму диверсии и террористическое подполье. Все последние годы продолжались боевые действия на Донбассе, обстрелы мирных населённых пунктов. За это время погибли почти 14 тысяч мирных граждан, среди них – дети.
Действительно, в ходе конфликта на востоке Украины погибло около 14 тысяч человек, но за последние три года, с января 2019 г. число погибших не превысило 600 человек. Таким образом, резкого обострения вооруженного конфликта, что могло бы стать поводом для разговоров об агрессии Украины, в последнее время не наблюдалось.
… если бы наши войска действовали только на территории народных республик, помогли им освободить свою землю, это не стало бы окончательным решением, не привело бы к миру и не ликвидировало бы в корне угрозы – для нашей страны, уже для России. Напротив, вокруг Донбасса и по его границам пролегла бы новая линия фронта, продолжались бы обстрелы и провокации. То есть вооружённый конфликт тянулся бы бесконечно, подпитывался реваншистской истерией киевского режима, а военная инфраструктура НАТО на Украине развёртывалась бы ещё быстрее и агрессивнее: мы были бы поставлены перед фактом, что ударные, наступательные вооружения Альянса уже у наших границ.
Повторю – у нас не оставалось другого варианта для самозащиты, для обеспечения безопасности России, кроме проведения специальной военной операции.
В очередной раз речь идет о том, что если бы Россия не напала на Украину, то когда-то в будущем Украина бы напала на Россию. Или Украина вступила бы в НАТО, и НАТО разместило бы наступательные вооружения вдоль российской границы.
Про смешной характер гипотезы о возможности нападения Украины на Россию я не буду повторять. Что же касается возможности вступления Украины в НАТО и размещения вооружения альянса у границ России, очевидно, что этого не могло произойти ни за неделю, ни за месяц, ни за год. Одним словом, времени для переговоров было более чем достаточно.
О санкциях стран Запада
Надо четко понимать, что новый пакет санкций и ограничений против нас последовал бы при любом развитии событий. Хочу это подчеркнуть. Наша военная операция на Украине для Запада – лишь повод для очередных санкций...
Снова Путин не в ладах с фактами. С 2016 г. Запад воздерживался от введения новых экономических санкций против России, не желая будить лихо, пока оно тихо. Даже в тех случаях, когда закон требовал применения жестких санкций в отношении России (применение химического оружия, Навальный и Скрипали), администрации Трампа и Байдена находили способы избежать этого. То, что война против Украины стала поводом для мощной волны санкций, это правда, но было бы странно, если бы Запад на это никак не отреагировал.
…политика сдерживания, ослабления России, в том числе с помощью экономической изоляции, блокады, – это осознанная, долгосрочная стратегия. Сами лидеры Запада уже не скрывают, что санкции направлены не против отдельных лиц или компаний, их цель – нанести удар по всей нашей отечественной экономике, по нашей социальной, гуманитарной сфере, по каждой семье, каждому гражданину России.
Путин даже не понимает того, что «долгосрочную стратегию сдерживания и ослабления России» запустил он своим решением о начале войны. Не могу сказать, что экономическое сотрудничество России и развитых стран находилось на очень высоком уровне, но готов утверждать, что причиной этого было желание Путина строить изолированную экономику с опорой на собственные силы. Эта линия начала прослеживаться еще в 2008 г., когда премьер-министр Путин подписал постановление об ограничении иностранных инвестиций в 62 сектора российской экономики.
Хочу сказать предельно откровенно: за лицемерными разговорами и сегодняшними действиями так называемого коллективного Запада стоят враждебные геополитические цели. Им не нужна, просто не нужна сильная и суверенная Россия, они не простят нам ни нашего самостоятельного курса, ни того, что мы отстаиваем свои национальные интересы... они и сейчас вновь, в очередной раз, хотят повторить попытку дожать нас, додавить, … превратить в слабую, зависимую страну, нарушить территориальную целостность, расчленить в лучшем для них варианте Россию. Тогда у них это не вышло, не выйдет и сейчас.
В очередной раз Путин одержим своими страхами о неминуемом нападении Запада на Россию с целью подчинить и разделить её. Рационального объяснения этот страх не имеет: с начала 19 века Россия провела не менее 25 агрессивных военных кампаний, направленных на захват территории других стран. За это же время Россия лишь трижды подвергалась внешней агрессии (Наполеон и две мировые войны).
Диктатуре быть!
Да, безусловно, они будут пытаться делать ставку на так называемую пятую колонну, на национал-предателей, на тех, кто зарабатывает деньги здесь, у нас, а живет там, и «живет» даже не в географическом смысле этого слова, а по своим мыслям, по своему рабскому сознанию…. многие из таких людей по своей сути ментально находятся именно там, а не здесь, не с нашим народом, не с Россией… Коллективный Запад пытается расколоть наше общество, спекулируя на боевых потерях, на социально-экономических последствиях санкций, спровоцировать гражданское противостояние в России и, используя свою «пятую колонну», стремится к достижению своей цели. А цель одна, я уже говорил об этом, – разрушение России.
Путин переключается на внутреннюю политику и вынимает из своего стола тезис о национал-предателях, который активно использовался после аннексии Крыма для борьбы с инакомыслящими, и который (термин) напрямую позаимствован у Гитлера. Как это всегда бывает у диктаторов, есть враг внутренний и враг внешний, при этом враг внутренний служит интересам врага внешнего. Кто не с нами, тот против нас. У меня нет сомнений в том, что в России наступают тяжелые и тёмные времена, когда «охота на ведьм» развернется с новой силой. Россия становится настоящей диктатурой, которая отличается от авторитарного режима наличием идеологии. Путинская идеология будет строиться на верховенстве русской цивилизации и на концепции «осажденной крепости».
Так называемый коллективный Запад и его «пятая колонна» привыкли мерить все и всех по себе. Они полагают, что все продается и все покупается, и потому думают, что мы надломимся, отступим. Но они плохо знают нашу историю и наш народ … Мы будем сражаться за право быть и оставаться Россией.
Сегодня «сражение за право оставаться Россией» идет на земле Украины.
Завтра …
А крымскую войну с англичанами, Вы тоже считаете агрессивной операцией? Русско-японскую войну? Нет, я плохо историю в школе учила, я не претендую, просто хочу все знать.
Интересно, 25 агрессивных военных операций с начала 19 века? Я такое слышала от украинцев постоянно, наподобие. Но Вы их не перечисляете, в отличии от нападений на нас. Я вот знаю финскую войну, допустим, танки в Чехословакии, Афганистан, а ещё 22 агрессивные операции от нас скрывали? Ну, и развал или роспуск СССР, всем цивилизованным очень удобно и хорошо об этом забыть, но на каких условиях он прошел и как. Все конфликты нынешние этим скорополительным решением и вызваны, разве нет? Именно его скорополительностью, необдуманностью. Сколько Великобритания из ЕС выходила?