1 мая 2022 г.

“Нас схватили за горло”…

28 апреля в Москве прошёл общегородской педсовет, на котором школьным учителям рассказывали, как говорить со школьниками о Дне Победы и как идеологически верно трактовать события в мире. «…мы позвали всех классных руководителей поучаствовать. Этот педсовет организован более чем в 500 площадках, участвуют в нем около 40 тысяч учителей», — заявил замруководителя Департамента образования и науки Москвы Антон Молев, который и вел собрание. По словам учителей, мероприятие было обязательным, и все учителя должны были слушать выступления онлайн из кабинетов директоров своих школ.

Перед учителями выступил начальник Академии Службы внешней разведки (СВР)  генерал-лейтенант Владимир Губернов, который рассказал, как важно в преддверии 9 мая «правильно представить миротворческий и освободительный характер спецоперации» и напомнить детям, что «за каждым конфликтом после Второй мировой войны стояли определенные англо-саксонские политические интересы».

По его словам, дата 9 мая является «проблемной точкой для всего мира и подвергается нападкам», потому что в середине прошлого века «мы были не только против нацистской Германии, но и против всей Европы, объединенной Гитлером в пакте трех держав, теперь этот блок называется НАТО, и его цель та же — разрушить Россию».

Большая часть выступления Губернова была посвящена плану Польши по развалу России, которые та вынашивала «не одно столетие», а уже в XX веке намеревалась «разрушить советскую Россию изнутри».

Главная цель была — прежде всего оторвать Украину от России. И это 1930-е годы прошлого столетия. Добиться глубокой вражды между Киевом и Москвой вплоть до постоянных вооруженных конфликтов, чтобы у России не осталось сил для противодействия Западу в освоении российских богатств.

Несколько учителей попытались задать генералу вопросы. Одна преподавательница спросила, как страна, которая понесла такие потери в Великой Отечественной войне, могла начать новую войну, в которой гибнут люди, на что получила резкую отповедь:

Нужно просто знать детали того, что произошло. Конечно, наша страна самая миролюбивая и не в наших правилах и характере самим начинать какие-то захватнические войны. Но нас взяли за горло, нельзя было прятать голову под крыло.

«Как не скатиться в романтизацию войны?» — спросил другой учитель. Губернов ответил, что мы живем в жестоком мире, «где волки едят зайчиков», поэтому детей нужно воспитывать «в постоянной готовности защищать свой дом», а «романтические пацифистские рассуждения» стоит отбросить, поскольку они еще никого не спасли.

Так выглядит раскол элит

Я часто встречаю вопрос: что происходит в российских элитах? Насколько хорошо они понимают, что происходит в России и что будет происходить в дальнейшем? Хорошо понятно, что честно и откровенно на эти вопросы сегодня никто публично отвечать не будет: с одной стороны, тотальная цензура и угроза уголовного наказания за проявление любого несогласия или критики действий российских властей останавливают даже очень смелых людей, с другой стороны, те, о ком мы в данном случае говорим, хорошо инкорпорированы в существующую систему и не готовы уходить в оппозицию и/или уезжать из России.

Однако это не означает, что они безоговорочно поддерживают российскую агрессию и разделяют оптимизм Путина относительно того, что Россия справится со всеми вызовами и окрепнет в результате «схватки с Западом». Ниже вы можете прочитать отрывок из комментария Федора Лукьянова в газете «Коммерсант», где он говорит о радикальной трансформации внешнеполитической ситуации для России и открыто обвиняет Кремль в создании препятствий на пути развития России.

Мы привыкли, что внешняя политика — наиболее динамичная и захватывающая сфера деятельности российского государства. Рискну предположить, что на предстоящий период она для России заканчивается в привычной нам форме.

Привычная форма — многолетняя работа по возвращению страны на значимые позиции. Восстановление статуса взамен утраченного с распадом СССР. Задача была так или иначе решена к середине прошлого десятилетия. Сочетанием разных действий — от активности в международных институтах и напрямую с ключевыми партнерами до точечных военных операций и экономических сделок — Россия добилась видного места, хотя не ведущей роли в мировой системе. Продолжение в том же духе предполагало укрепление позиций, но без прорывов, фиксацию достигнутого в ожидании нового этапа международных изменений.

Теперь это утрачивает смысл. Мировые изменения начались, и они похожи на лавину, стронутую с вершины горы. Интенсивность такова, что влиять на них сейчас практически невозможно — не только России, но, пожалуй, никому. Наработанное в немалой степени аннулировано катаклизмом, отчасти все же сохраняет значение, но меньшее, чем прежде. У России нет оснований на кого-то ссылаться — происходящее стало следствием принятых нами суверенных решений.

На смену «внешней политике» России приходит ее «международное положение» — окружающие обстоятельства, на которые надо быстро и эффективно реагировать: приспосабливаться, использовать, сдерживать, предотвращать. Большинство из них долгосрочны и в обозримой перспективе будут гораздо больше вызовами, чем возможностями. Способом же воздействия нашей страны на мировую ситуацию становится не дипломатия и иные привычные инструменты международно-политического обихода в более или менее функциональных институтах, а само наличие России в мировом контексте. Её переустройство, выживание, развитие, постановка и достижение целей, сохранение себя в качестве важнейшего элемента мирового ландшафта. Иными словами — выполнение задач, которые относятся к внутренней сфере — политической и социально-экономической. Место России на политической карте планеты зависит от этого. А не от вычерчивания схем мироустройства. Конструирование страны, в которой общество и государство доверяют друг другу и способны на совместное созидание в неблагоприятном окружении, — главный проект предстоящих лет. Мы все отдаем себе отчет, насколько он сложен для исполнения.

Лукьянов – один из видных российских экспертов по вопросам внешней политики, руководитель «Валдайского клуба», в ходе заседаний которого он несколько раз вёл дискуссию с участием Владимира Путина, главный редактор журнала «Россия во внешней политике», где проходит интенсивная дискуссия с участием представителей правительства. Ни оппозиционером, ни инакомыслящим назвать его нельзя, но он – думающий и всё понимающий человек. И то, что он сказал в своей заметке, видимо, является максимально возможной степенью свободы слова в современной России.

Внимание к войне ослабевает

21-27 апреля Левада-центр провёл очередной опрос населения с целью выяснить отношение россиян к ситуации в Украине. Главные выводы:

1) высокое внимание к тому, что происходит в соседней стране, сохраняется, но оно заметно снижается во всех возрастных группах;

2) поддержка действий российской армии сохраняется на высоком уровне, снижение с 81% до 74 % совокупной доли тех, кто определённо поддерживает и скорее поддерживает, вряд ли можно назвать значимым; в то же время доля тех, кто определённо не поддерживает действия российских военных выросла с 6% до 11%. Опять-таки, рост доли таких респондентов в два раза впечатляет, но абсолютная величина этого показателя заставляет умерить оптимизм касательно возможных перемен в российском обществе;

3) подавляющее большинство респондентов (от 65% до 77% в разных возрастных группах) не сомневаются в победе России в этой войне, победа Украины представляется невероятной (всего 1% считает это возможным исходом).

По сравнению с серединой февраля позиция россиян относительно того, кто несёт ответственность за события в Украине (в апреле – «за гибель людей и разрушения в Украине»), практически не изменилась: это США (60% в феврале и 57% в апреле) и Украина (14% и 17%, соответственно).