1 Comment
User's avatar
AB's avatar

Пожалуйста, перестаньте некритично использовать цифры Левады. «Оно сломалось, несите новое»:

Коллеги рапортуют невероятный, невозможный response rate на своих поквартирных (!) опросах: 27%. В разгар Ковида, когда дверь чужакам открывали вообще неохотно, отклик был еще выше (31%). Это невозможно, так просто не бывает.

По методике, интервьюеру дают маршрутный лист с формулой отбора квартир («каждая шестая квартира в четных домах по улице Ленина»). Ещё есть отбор по половозрастным квотам (нужно набрать строго необходимое число людей в ячейку «муж. 35-45». Анкету нужно пройти целиком, а это дело на 20-30 минут.

И С ЭТИМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ С КАЖДОЙ ЧЕТВЁРТОЙ ДВЕРИ ОНИ БЕЗОТКАЗНО ПОЛУЧАЮТ ЗАПОЛНЕННУЮ АНКЕТУ?! Да мы в коммерческом market research удавились бы за такую результативность!

Рабочая гипотеза: они давно перестали искать живых респондентов как положено. У их полевых интервьюеров давно есть записные книжечки со списками покладистых людей, которых опрашивают по кругу. Эти покладистые люди и дают ответы «им в Кремле виднее».

Это очень удобно: они кормят свой confirmation bias, зацементированный идеологическими установками отца-основателя про бесхребетного лживого «Homo Soveticus». Ответы людей с податливым психотипом дают цифры, звучащие убедительно для грантодателей. Старички доживают свой век не впроголодь, на эфиры в Ютубе зовут. Только вот к истинному положению дел в России это не имеет никакой связи.