Не знаю и не хочу знать
3 мая 2023 г.
В рамках апрельского опроса, проведенного Левада-центром, я смог подтвердить гипотезу о том, что значительная часть населения живёт в условиях добровольной информационной изоляции, т.е. не считает нужным тратить своё время на поиск дополнительной информации о войне в Украине, а довольствуются тем, что можно получить, используя традиционные каналы.
Почти две трети респондентов (63%) утвердительно ответили на вопрос «Достаточно ли Вам информации о ходе СВО, которую Вы получаете, чтобы разобраться в происходящем?», при этом 39% дали категорически положительный ответ на этот вопрос. Если в качестве «нулевой отметки» взять разницу между положительными и отрицательными ответами в целом по результатам опроса (31 пункт), то заметно выше этого оценивают уровень достаточности информации те, кто доверяют телевидению, радио и газетам как источникам получения информации (соответственно, 41, 45 и 53 пункта). Это не выглядит удивительно, т.к. во многих домах телевизор и/или радио работают в фоновом режиме, постоянно донося месседжи кремлевской пропаганды, которые формируют стабильную и непротиворечивую картину происходящего в Украине, а читатели газет, скорее всего, не дружат с онлайн-медиа.
Успешная работа пропагандистской машины даёт свои результаты: те категории респондентов, которые поддерживают действия российской армии, кто считает, что нужно продолжать военные действия, а не начинать мирные переговоры, также уверены в том, что они получают достаточное количество информации (40-44 пункта). Так же высоко оценивают достаточность получаемой информации те, кто НЕ согласен с тем, что Россия платит слишком высокую цену за участие в СВО и те, кто считает, что основные трудности, вызванные СВО, Россия уже пережила или переживает в настоящее время (41-48 пунктов).
То, что респонденты, считающие, что Россия идёт по неправильному пути и/или не поддерживающие действия Путина как президента, говорят о недостатке информации, вряд ли может удивить в условиях глобальной цензуры, накрывшей Россию (2-5 пунктов). Но некоторым откровением для меня стало признание наличия относительного дефицита информации группой респондентов, которую, казалось бы, нужно отнести к «ядерному» электорату Путина – жители малых городов и сёл, рабочие, люди, признающие, что им «едва хватает денег на еду» (15-23 пункта).
Внутри демографических групп различия в оценках информационной достаточности выглядят достаточно пёстро: если гендерные различия (23 пункта у мужчин, 38 – у женщин) можно объяснить большей загруженностью женщин бытовыми проблемами, что оставляет меньше времени на анализ происходящего, то оценки респондентов разных возрастных групп не позволяют дать однозначную трактовку (21-25 пунктов у респондентов в возрасте 18-24 и 40-54 года и 35-37 пунктов у тех, кому 25-39 или 55 и больше).
Общий вывод, который можно сделать на основе полученных результатов, звучит банально, но это не делает его неверным: Кремлю удалось лишить значительную часть населения страны свободы в получении информации и навязать свои нарративы в оценке происходящего в стране и в мире. Разрушение созданной властями информационной «берлинской стены» без ликвидации монополии государства на информационное телевидение и радио представляется крайне маловероятным.
Ответы на два других заданных мною вопроса не показали изменения общественного мнения. По-прежнему большинство респондентов считают, что Россия платит слишком высокую цену за участие в СВО (66% против 25%), но при этом примерно так же решительно большинство респондентов выступают против уступок Украине ради подписания мирного договора (70% против 19%).
1) "Сам понял, что сказал?"
- Да, отдаю себе отчёт в том, что делаю. По умолчанию.
2) "Ты героически правильный где живёшь? В СССР?"
- Ваших оценок
(о героичности и правильности) я комментаровать не стану, потому как это Ваши слова,
Ваше мнение. Я уважаю право на свободное изложение своей позиции
(не только собой).
Живу сейчас - в России. Согласен, надо работать и над тем, чтобы жить не в фашистском государстве.
В СССР я родился. Место рождения
(рождающиеся) не выбирают,
потому не считаю этот фактор достаточно весомым.
3) Родители мои родились уже при Хрущёве.
Нет, в конце его правления они были ещё школьниками,
потому ещё не работали,
не создавали тот первичный продукт, что можно считать итогом работы.
4) Хотя - я согласен с тем, что СССР участвовал во многих преступлениях.
Например, изучал поражающие факторы ядерного взрыва
на своём населении
(Тоцкие войсковые учения,
есть информация в Wikipedia).
Есть у меня и те родственники, что были в составе тех, на ком проходило испытание.
А как мы (граждане СССР) узнали об аварии на чернобыльской АЭС,
знаете?
В Европу - унесло радиактивную пыль,
и там выпали радиактивные осадки.
Лишь после этого пришлось признать факт аварии
(с выбросом радиактивных веществ).
Война в Афганистане - тоже одно из из подобных военных преступлений
(подобных тому, что сейчас совершаются на Украине).
Это тоже был военный конфликт, целью которого было удержание захваченной территории.
Кстати: именно тогда - Уcaма Бeн Лaден
и был завербован США.
Это позже он решил отделиться от прежних покровитетелей.
И, отделившись, устроил беспрецедентные теракты в США.
И его ликвидация
(не только его, по факту, но это - детали)
и есть классический пример спецоперации.
Пыня, видимо, изначально рассчитывал на то, что с захватом власти на Украине будет подобная спецоперация
(думал уложиться в 72 часа,
так ему это "продало" его окружение;
а прЕдавать - они начали уже после провала СВО).
Потому как сейчас - все войны следует согласовыть через Совбез ООН.
И если-б он попытался согласовать
(нормально, через ООН), его-бы сразу "побрили" с этой идеей.
А теперь - у него есть статус уголовника. Он теперь невыездной (из РФ).
И любая страна, подписавшая римский статут
(здесь - правила в отношении международных преступников)
обязана его задержать
и отправить в Нидерланды, в Гаагу.
Где функционирует международный суд,
занимающийся и военными преступлениями.
Там ему "светит" только "вышка".
И, кстати, не только ему.
Но это мы должны увидеть в ближайшее время.
С чем согласен, так это с тем, что путин сейчас просто "распилил" бюджет страны
(между "приближёнными").
И провал того, что планировалась как спецоперация
(краткосрочное использование специально подготовленных вооружённых сил)
во многом обусловлено именно имеющимся
классическим раздраем,
реальной дезорганизованностью и разворованностью в армии РФ
(которую и привлекать в рамках нормальной спецоперации
и не должны были).
Мы, россияне, сами себя обманули, последствия чего и расхлёбываем.
Усё просто 😅
Если большинство россиян не желают брать на себя ответственность за войну, то в некотором смысле это ответственное поведение как ни странно - ответственный человек не пытается брать на себя ответственность за то, на что не может повлиять. И это очень интересно выглядит, как с двух сторон - противников войны и "z-патриотов" - продолжаются безуспешные попытки эту ответственность населению навязать. Отказ занять одну из сторон - тоже политическая позиция.