Сергей, здравствуйте. Коммент политического психолога к первому абзацу. А Вы не находите, что именно тот факт, что россияне не высказывают своего мнения даже в телефонных опросах, перестали обсуждать политику на работе, и в своем подавляющем большинстве готовы продолжать в том же духе - это и есть то, на что опирается режим. Не важно, что там они думают и обсуждают на кухне, важно, что конформизм зашкаливает. Конформность вообще-то нормальна, но не в такой ситуации и не в таком количестве, как в России (тут историческая память и отрицательная селекция сказывается). Часть из этих людей просто ничего не думают, им плевать, авторитарную власть удобнее поддерживать, вот они и поддерживают. Часть действительно боится не какой-то реальной угрозы, а просто на всякий случай. А лишь третья группа товарищей представляет собой ярых убежденных сторонников. Но и эта часть квазипоследователи, поскольку именно у них сильнее всего развит инстинкт социального самосохранения, проявляющийся как стокгольмский синдром. Это надежная опора тирана на местах, они аж исходят от любви к нему и очень стараются угодить, иногда даже слишком. Первые две группы завтра будут поддерживать демократические и даже либеральные ценности, если им про них будут рассказывать по Телеку. Последняя конечно может растеряться на время, пока не найдет себе новый предмет поклонения. Так что статистика в целом удручает очень, и "каждый эксперт" не скажет, что верить ей нельзя.
Почти со всем согласен. Кроме того, что "россияне не высказывают своего мнения даже в телефонных опросах": Левада уже несколько раз заявили, что количество отказов от интервью не выросло
А когда происходила "отрицательная селекция"? При Сталине, Хрущёве и Брежневе? Ваших предков, уважаемая, она не затронула? Они отвечали на вопросы и боролись с режимом или формировали сознание масс? Почему у Алексашенко получается корректно анализировать, а у Вас с таким чувством превосходства? Вы оскорбляете целый народ, давший миру великих учёных, музыкантов, писателей и художников. И режиссеров и поэтов и танцовщиков и инженеров и космонавтов. Ваша фамилия явно не Достоевская и не Толстая.
Во-первых, на личности как-тот некорректно переходить. Во-вторых, я сразу оговорилась, что говорю как политический психолог. Психология оперирует статистикой. Странно было бы утверждать, что отрицательной селекции не было. Но также странно утверждать, что она была 100 %. Конечно, и в СССР были прекрасные ученые и писатели, были диссиденты, практически герои. Они действительно боролись с режимом. Но герои - это статистические выбросы, их не может быть много. Человек не обязан быть героем, он просто должен иметь возможность работать и жить честно и достойно, свободно выражать свое мнение. Это было почти невозможно для не героя, написать статью по любой гуманитарной дисциплине, не сославшись на приоритет марксистско-ленинской идеологии. Не каждый такое выдержит, поэтому отрицательная селекция конечно была и есть, и, к моему огромному сожалению, будет в ближайшее время.
А вы не читали французского философа и вообще, существует философское течение, что человек может оставаться свободным психологически, даже находясь в тюрьме? Но говорить об "отрицательной селекции" это очень, очень высокомерное и скотское отношение к людям, народу. Когда великие русские писатели уважали и любили народ, хотя были более образованными и просвещенным и Вы так некрасиво, просто фу. И ещё, Вы все так упрощаете, форматируете и ну, очень возвышаетесь сами. Вы можете объяснить, почему тогда идеи коммунизма, кстати немецкие или европейские, захватили так много стран? Так успешно прижились? Я особо не жила в советское время, но мои родители были всегда честны с собой и с детьми и совершенно не задеты идеологией. А вы интересно откуда такая просвещённая и неотселекционированная появились? Не с луны, наверняка, с таким русским. 😉По моему нельзя изменить человеческую природу, когда человек пишет, потому что не может не писать, самовыражаются и стремиться к свободе, доказывает свою правоту или говорит громко правду, потому что не может иначе, и т.д. И да, таких всегда не много, но такие цвет и гордость нации. А то, что в советские времена на поверхность всплывали не очень хорошие люди и не по очень хорошим качествам отбирались, то в какой стране иначе? Расскажите мне, пожалуйста, где хорошо живётся доброму, умному, порядочному и благородному человеку? И существует теория, что художник пишет гениальные картины, пока он голодный, пока он страдает.
Спасибо.
Спасибо за аналитику. Буду считать это пессимистическим сценарием. Всё-таки из этих опросов не ясно какой страной хотят видеть Россию граждане страны.
Сергей, здравствуйте. Коммент политического психолога к первому абзацу. А Вы не находите, что именно тот факт, что россияне не высказывают своего мнения даже в телефонных опросах, перестали обсуждать политику на работе, и в своем подавляющем большинстве готовы продолжать в том же духе - это и есть то, на что опирается режим. Не важно, что там они думают и обсуждают на кухне, важно, что конформизм зашкаливает. Конформность вообще-то нормальна, но не в такой ситуации и не в таком количестве, как в России (тут историческая память и отрицательная селекция сказывается). Часть из этих людей просто ничего не думают, им плевать, авторитарную власть удобнее поддерживать, вот они и поддерживают. Часть действительно боится не какой-то реальной угрозы, а просто на всякий случай. А лишь третья группа товарищей представляет собой ярых убежденных сторонников. Но и эта часть квазипоследователи, поскольку именно у них сильнее всего развит инстинкт социального самосохранения, проявляющийся как стокгольмский синдром. Это надежная опора тирана на местах, они аж исходят от любви к нему и очень стараются угодить, иногда даже слишком. Первые две группы завтра будут поддерживать демократические и даже либеральные ценности, если им про них будут рассказывать по Телеку. Последняя конечно может растеряться на время, пока не найдет себе новый предмет поклонения. Так что статистика в целом удручает очень, и "каждый эксперт" не скажет, что верить ей нельзя.
Почти со всем согласен. Кроме того, что "россияне не высказывают своего мнения даже в телефонных опросах": Левада уже несколько раз заявили, что количество отказов от интервью не выросло
А когда происходила "отрицательная селекция"? При Сталине, Хрущёве и Брежневе? Ваших предков, уважаемая, она не затронула? Они отвечали на вопросы и боролись с режимом или формировали сознание масс? Почему у Алексашенко получается корректно анализировать, а у Вас с таким чувством превосходства? Вы оскорбляете целый народ, давший миру великих учёных, музыкантов, писателей и художников. И режиссеров и поэтов и танцовщиков и инженеров и космонавтов. Ваша фамилия явно не Достоевская и не Толстая.
Во-первых, на личности как-тот некорректно переходить. Во-вторых, я сразу оговорилась, что говорю как политический психолог. Психология оперирует статистикой. Странно было бы утверждать, что отрицательной селекции не было. Но также странно утверждать, что она была 100 %. Конечно, и в СССР были прекрасные ученые и писатели, были диссиденты, практически герои. Они действительно боролись с режимом. Но герои - это статистические выбросы, их не может быть много. Человек не обязан быть героем, он просто должен иметь возможность работать и жить честно и достойно, свободно выражать свое мнение. Это было почти невозможно для не героя, написать статью по любой гуманитарной дисциплине, не сославшись на приоритет марксистско-ленинской идеологии. Не каждый такое выдержит, поэтому отрицательная селекция конечно была и есть, и, к моему огромному сожалению, будет в ближайшее время.
А Вы не из Украины? Тогда все понятно. Кто ещё может так рассуждать о дебилах и выродках россиянах. Конечно.
А вы не читали французского философа и вообще, существует философское течение, что человек может оставаться свободным психологически, даже находясь в тюрьме? Но говорить об "отрицательной селекции" это очень, очень высокомерное и скотское отношение к людям, народу. Когда великие русские писатели уважали и любили народ, хотя были более образованными и просвещенным и Вы так некрасиво, просто фу. И ещё, Вы все так упрощаете, форматируете и ну, очень возвышаетесь сами. Вы можете объяснить, почему тогда идеи коммунизма, кстати немецкие или европейские, захватили так много стран? Так успешно прижились? Я особо не жила в советское время, но мои родители были всегда честны с собой и с детьми и совершенно не задеты идеологией. А вы интересно откуда такая просвещённая и неотселекционированная появились? Не с луны, наверняка, с таким русским. 😉По моему нельзя изменить человеческую природу, когда человек пишет, потому что не может не писать, самовыражаются и стремиться к свободе, доказывает свою правоту или говорит громко правду, потому что не может иначе, и т.д. И да, таких всегда не много, но такие цвет и гордость нации. А то, что в советские времена на поверхность всплывали не очень хорошие люди и не по очень хорошим качествам отбирались, то в какой стране иначе? Расскажите мне, пожалуйста, где хорошо живётся доброму, умному, порядочному и благородному человеку? И существует теория, что художник пишет гениальные картины, пока он голодный, пока он страдает.